Load document

Новгородская Судная грамота. 1440-1471 гг.

 

Новгородская судная грамота является памятником новгородского права середины XV в. Её составление разные исследователи датируют 1440, 1446 или 1456 г. В последующем она редактировалась и публикуется в единственной сохранившейся редакции 1471 г.

Грамота дошла до нас не полностью. Сохранившая часть посвящена вопросам судопроизводства. Из всех средневековых законодательных памятников Руси эти вопросы в Новгородской судной грамоте проработаны лучше всего. В частности, говорится о различных видах суда в Новгороде, особенностях судебной процедуры. Судебный процесс был состязательным, основным доказательством признавались свидетельские показания, судебный поединок лишь кратко упоминался, присяга предусматривалась, но самостоятельным доказательством не считалась. Новгородская судная грамота является единственным законом средневековой Руси, который содержит целый ряд правил, направленных против судебной волокиты. Устанавливались чёткие сроки рассмотрения дел, представления документов, вызова свидетелей, исполнения приговоров и т.п., а также порядок действий в случае нарушения этих сроков. Предусматриваются особенности рассмотрения земельных и некоторых иных дел. Достаточно подробно регламентируется деятельность суда второй инстанции.

В соответствии со сложившейся традицией грамота публикуется на языке оригинала с использованием современных букв. Разбивка грамоты на статьи проведена М.Ф. Владимирским-Будановым.

О суде и о закладе на наездщики и на грабещики[1]

Доложа господы великих князей, великого князя Ивана Васильевича всея Руси, и сына его, великого князя Ивана Ивановича всея Руси, и по благословенью нареченнаго на архиепископство Великого Новагорода и Пъскова священноинока Феофила. Се покончаша посадникы Ноугородцкие, и тысятцкие Ноугородцкие, и бояря, и житьи люди, и купиц, и черные люди, вся пять концов, весь государь Велики Новгород на вече на Ярославле дворе:[2]

1. Нареченному на архиепископство Великого Новагорода и Пскова священному иноку Феофилу судити суд свои, суд святительски по святых отецъ правилу, по манакануну; а судити ему всех равно, как боярина, так и житьего, так и молодчего человека[3].

2. А посаднику судити суд свой с намесники великого князя, по старине; а без намесников великого князя посаднику суда не кончати[4].

3. А наместником великого князя и тиуном пересуд свой ведати по старине[5].

4. А тысецкому судить свой суд[6].

А судить им право, по крестному целованью[7].

5. А сажати в суду по два человека; а кто кого в суду посадит, ино тот с тем и ведается[8].

А посадника и тысецкого и владычня наместника и их судей с суда не сбивати[9].

6. А истцю на истца наводки не наводить, ни на посадника, ни на тысетцкого, ни на владычня наместника, ни на иных судей, или на докладшиков. А кто наведет наводку на посадника, или на тысетцкого или на владычна наместника, или на иных судей, или на докладшиков, или истець на истца у суда или у доклада или у поля, ино взять великим князем и Великому Ноугороду на виноватом на боярине 50 рублев, а на житьем дватцать рублев, а на молодшем 10 рублев за наводку; а истцю убытки подоймет[10].

7. А кому будет о земле дело, о селе, или о дву, или болит, или менши: ино ему· до суда на землю не наезщать, ни людей своих не насылать, а о земле позвати к суду. А утяжет в земле, ино взяти ему грамота у судьи в земле и в убытке на истце; а от земли судье кун не взять[11].

8. А от судного рубля взять владыке, и его наместнику, и ключнику от печати гривна, а от безсуднаго рубля от грамоты взять владыке и его наместнику и ключнику три денги; а посаднику и тысесскому, и их судьям, и иным судьям имати от судного рубля по семи денег, а от безсуднаго рубля по три денги[12].

9. А орудье судить посаднику, и тысецкому и владычню посаднику, и их судьям, и иным судьям месяць; а дале того им орудья не волочить[13].

10. А кто на ком поищет наезда, или грабежа в земном деле, ино судити наперед наезд и грабеж, а о земли после суд, а кого утяжут в наезде и в грабежи, ино взять великим князем и Великому Ноугороду на виноватом, на боярине пятдесят рублев, а на житьем двадцать рублев, а на молодцем десять рублев; а истцю убытки подоймет; а о земле суд, а не будет суда в Новегороде, а о наезде и о грабеже суд[14].

11. А кои истець похочет искать наезда или грабежа и земли вдруг, ино другому истцю ему отвечать; а утяжет в земле и в наезде и в грабежи, а судье дать на него грамота в земле и в наезде и в грабежи[15].

12. А кто кого утяжет в земле и судную грамоту возмет, ино ему ехать на свою землю по судной грамоте, да и володеть ему тою землею; а в том пени нет[16].

13. А в котором деле позовет истец истца, а поищет своего дела, а будет тому истцю до своего истца дело; ино ему позвать своего истца, а поискать ему одиного ж дела; а иных позвов на него не класти в ыном деле, ни ноугородцов не научивати без хитрости по крестному целованью, доколе те суды кончают[17].

15. А от коего истца ответчик станет на суд, а истец тот будет креста не целовал на сей грамоте, ино тому истцю крест целовать одинова, а ответчику в его место отвечивать; а не поцелует креста, ино тем его и обвинить[18].

16. А кому будет какое дело до старейшей жены или до житьеи, кои вдовы, а у коей есть сын, ино сыну ее целовать крест на сей грамоте за собя и за матерь однова; а не поцелует креста сын за матерь, ино целовать крест матери однова у собя в дому перед истцом и перед приставы Ноугородскими[19].

19. А ответчику с послухом на учане крест целовать[20].

20. А при которых докладчикех суд роскажет, ино тем докладчиком тот суд кончать[21].

21. А судьям как розказщики укажут, ино коему ни есть судье велети своему дьяку тое дело записать, а розказщиком к тем списком свои печати приложить[22].

22. А послуху на послуха не быть, а Пъсковитину не послуховать, ни одерноватому холопу, а холоп на холопа послух[23].

23. А кто с кем пошлется на послуха, ино взять заклад шестнику на сто верст по старине, а подвойским и софьяном, и биричем, и изветником на сто верст четыре гривны. А кой истець скажет послуха доле ста верьст, а похочет и другой истець слатся на того послуха; ино слаться на него; а не всхочет другой истець слаться доле ста верст, ино поставить ему своего послуха у суда, а срок ему взять на послуха на сто верст по три недели, а заклад дать виноватому истцю на сто верст шестнику[24].

24. А кто с кем ростяжется о земле, а почнет просить сроку на управы, или на шабъры, ино ему дать один срок на сто верст три недели, а доле и ближе а то по числу; а ему сказать шабра своего на имя, за кем управы лежат, по крестному целованью, да и по руце ему ударити с истцом своим; а посаднику приложить к срочной грамоте своя печать. А иному сроку не быть. А от сроку взять гривна. Также и иным судьям давать срок по тому ж. А кой истець не возмет срочной за печатью, ино тем его и обвинить тому судье, пред коим суд был, а сроку не ждать. А о иных делех срок по старине[25].

25. А в тиуне одрине быти по приставу с сторону людем добрым, да судити им в правду крест поцеловав на сей на крестной грамоте[26].

26. А докладу быти во владычне комнате, а у докладу быть из конца по боярину да по житьему да кои люди в суде сидели, да и приставом, а иному никому же у доклада не быть. А докладчиком садиться на неделю по трижды, в понедельник, в середу и пяток. А кои докладчик не сядет на тот день, ино взять на боярине два рубля, а на житьем рубль. А докладшиком от доклада посула не взять, а у доклада не дружить никоею хитростью, по крестному целованью. А кому сести на докладе, ино ему крест целовать на сей на крестной грамоте однова[27].

28. А земное орудье судити два месяця, а болам дву месяць не волочити. А как межник приедет с межи, ино той суд кончати посаднику в другие два месяця тому ж посаднику, а дале не волочить. А кой посадник, межника дав, а поедет прочь из города не кончав того суда, ино великим князем и Великому Ноугороду на том посаднике пятьдесят рублев, а истцю убытки подоймет; или тысетцкой поедет прочь из города не кончав суда, или владычень наместник, ино взять великим князем и Великому Ноугороду пятьдесят рублев, а истцю убытки подоймет[28].

29. А не кончает судья земного орудья в два месяця, ино истцю взять на него приставы у Великого Новагорода, ино ему тот суд кончати перед тыми приставы. А не укажут судьи докладшики в тую два месяця, ино итти судье с истцом к Великому Ноугороду да взяти приставы на докладшиков, а докладшиком указати судьи тое дело перед тыми приставы, а судье кончати истцю тое дело перед теми же приставы[29].

30. (Ил)и истци у коего судьи возмут срок и срочные за печатми, а той судья переменится, а кто будет судья на его место, ино тым истцом стать перед тыми судьями да и срочные свои положити на той срок, а тому судье судити той суд да и кончати[30].

31. А один истець станет на той срок перед судьею да и срочную свою грамоту положит, а другой не станет, ино тому судье дати на него грамота да и срочная грамота к той же ему грамоте припечатать, а отсылки ему не отсылати[31].

32. А во чье будет место ответчик срок взял, а до тово сроку сведется ответчику смерть, ино на той срок стать самому истцю, или иного ответчика поставить в свое место; а не стаг нет сам, или иного ответчика не поставит, ино тым его и обинить[32].

33. А кто кого утяжет в татьбе с поличным, или в розбое, или в грабежи, или в поголовщине, или в холопстве, или от полевой грамоте, ино взять судьям от судной грамоты четыре гривны, а от безсуднои две гривны[33].

34. А кто на кого возмет грамоту судную, а будет ему дело до судьи или до истца, ино ему переговариваться с ними месяць: а не почнет переговариватьця в тот месяць, ино взять на него приставы с веча, да имать его в городе и в селе с тыми приставы; а почнет хорониться от приставов, ино его казнить всим Великим Новымгородом[34].

35. А кого опослушествует послух, ино с ним уведается в две недели; а в те две недели не дастъся послух позвати, ино позвати истця; а послух истець хорониться, ино то послушество не в послушство, а другого истця тым и оправить. А кто не почнет позывать в те две недели послуха или истца, ино дать на него грамота судная по тому послушству[35].

36. А кому будет дело до владычня человека, или до боярьского, или до житейского, или до купетцкого, или до манастырьского, или до кончанского, или до улитцкого, в волости о татбе, и о розбое, и о грабежи, и о пожозе, и о головщине, и о холопстве, а кто будет крест целовал на сей грамоте, ино ему речи правое слово а рука дать по крестному целованью, что тот человек тать и разбойник, или грабезж-щик, или пожегщик, или душегубец, или холоп; ино в коей волости будет от владыки волостель, или поселник, ино им поставить того человека у суда; а боярину и житьему и купцю, и монастыръскому заказщику и поселнику, и кончанскому и улитцьскому, также своих людей ставить у суда; а срок взять на сто верст три недели, а ближе и дале по числу; а до суда над ним силы не деять, а кто силу доспеет ино тым его и обинить[36].

37. А кого утяжут, а дался в грамоту, ино ему у того осподаря в волости не жить, а имет жить у того осподаря в волости, а доличят, ино той государь те убытки подоймет; а бежит в иную во чью волость, ино тому государю выдать его тому истцю, а в иную ему волость не отсылали по крестному целованью, ни его людем; а о иных делех, ино знать истцю истца. А не скажет кто того человека у собя по крестному целованью да и руку даст, что там ему не быть, а уличат, что у него в волости, ино той государь тому истцю убытки подоймет; а к коему государю в ыную волость прибежит, ино тому государю поставить его у суда по крестному целованью. А кто не поставит, ино взять на том заклад по Ноугородской грамоте[37].

38. А кто на кого взговорит на владычня человека, или на боярьского, или на житьего, или на купетцкого, или на манастырьского, или на кончанского, или на улитцкого, а будет сам креста не целовал на сей грамоте, и он сам уведается с своим истцом по своей исправе, опрочь осподаря[38].

39. А кто обечается к суду к коему дни, ино после обета отсылки к нему не слать; а не сядет судья того дни, ино коли судья сядет ино тогда к нему отсылка; а не видит отсылки, и почнет хорониться, ино слать к нему отсылка в двор трижды, да и биричем кликать; а не станет к суду, ино дать на него грамота обетная, а обету болим трех денег не быти[39].

40. А примут позовника в селе, а почнут над ним силу деять, ино дать в позовниково место грамота безсудная племеннику его или другу[40].

41. А кто кого позовет в селе позовкою или дворянином, ино дать срок на сто верст две недели, а дале и ближе, а то по числу[41].

42. А от конца или от улици и от ста и от ряду, итти ятцом двемя человеком, а иным на пособье не итти к суду на к росказу. А будет наводка от конца или от улици или ото ста или от ряду, ино великим князем и Великому Ноугороду на тых дву человекех, по Ноугородской грам...[42]

[1] В переводе – О суде и наказании за нападения и грабежи[2] Иван III Великий (1440-1505) – русский князь, старший из переживших отца сыновей московского и владимирского великого князя Василия II Тёмного. При жизни отца считался его соправителем, а также княжил в Переяславле-Залесском. С 1462 великий князь московский и владимирский (всей Руси). В его княжение в основном завершилось объединение Владимирской Руси вокруг Москвы. В частности, к московским владениям были присоединены Ярославское, Дмитровское, Ростовское, Вологодское, Верейское, Тверское, Угличское княжества, Новгородская и Вятская земли, было свергнуто татарское иго (1480), отвоёваны у Литвы Вязьма, Черниговская и Новгород-Северская земли. Монархическая власть приобрела деспотический характер. В частности, Иван III проводил массовые конфискации имущества подданных, их принудительные переселения, казнил и бросал пожизненно в тюрьму без суда своих бояр и близких родственников и т.п. В 1497 двуглавый орёл стал гербом Руси. Иван Молодой (1458-1490) – русский князь, старший сын Ивана III. С 1471 соправитель отца, с 1485 титулярный великий князь тверской. Феофил (ум. в 1484) – русский церковный деятель, в 1470-1480 новгородский архиепископ, после присоединения Новгорода к московским владениям смещён Иваном III и до 1483 г. находился в заточении в кремлёвском Чудовом монастыре. В Преамбуле говорится о принятии грамоты вечем с участием архиепископа, должностных лиц и всех слоёв населения Новгорода (перечисляются). Также говорится о докладе грамоты великому князю, что показывает значительное московское влияние в Новгороде. По мнению большинства историков, имеется в виду сообщение грамоты великому князю, по другому мнению – утверждение им.[3] Манаканун – каноническое право. Статья подчёркивала положение новгородского архиепископа как главы судебной власти. Именно он руководил высшим судом Новгорода («Докладом», см. статью 26), а также на основе канонического права судил представителей духовенства.[4] Статья свидетельствует об усилении московского влияния на Новгород и стремлении московского правительства обеспечить своим представителям участие в отправлении правосудия.[5] Пересуд – пересмотр судебных решений. Под тиуном здесь понимается должностное лицо Новгорода – представитель посадника или тысяцкого.[6] Тысяцкий являлся третьим по старшинству (после архиепископа и посадника) должностным лицом Новгородской республики. В компетенции его суда находились торговые дела.[7] Крёстное целование – присяга.[8] Вероятно, речь идёт о запрещении одной стороне иметь нескольких представителей в судебном процессе.[9] Постановление запрещало оказывать давление на суд.[10] Наводить наводки – организовывать нападение толпы или, по другой версии, клеветать. Житьи люди – богатые купцы Новгорода. Молодшие – средние и низшие слои. В статье упоминается судебные поединок – «поле». Устанавливаются равные права великого князя и Новгородской республики на получение судебных штрафов.[11]Статья запрещала самовольный захват спорной земли, а также устанавливала отсутствие судебных пошлин по земельным делам. [12] Статья устанавливала размеры пошлин по рассмотренным в суде, а также решённым без рассмотрения (например, из-за неявки одной из сторон, «бессудным») делам. Гривна=10 коп.[13] Орудье – срок рассмотрения жеда в суде. См. также статью 28.[14] Статья устанавливает порядок рассмотрения земельных споров, в которых одна из сторон прибегла к самоуправству («наезду и грабежу»). Предписывается немедленно рассмотреть дело о нападении, не ожидая окончания слушания основного дела. Устанавливается штраф за самоуправство в зависимости от сословного положения виновного и его обязанность выплатит убытки истцу.[15] Статья предоставляла истцу право потребовать одновременного рассмотрения земельного спора и дела о связанном с ним самоуправстве.[16] Статья давала право выигравшему процесс о земле занимать её, вероятно, преодолевая при этом сопротивление оппонента.[17]Статья, во-первых, ограничивала подачу встречных исков. Они допускались лишь в рамках одного дела. Во-вторых, повторялся запрет давления толпы (новогородцев) на суд.[18] Статьи 14-15 предписывали сторонам перед началом процессу принести присягу о соблюдении Новгородской судной грамоты (а не правильности своих показаний). Отказавшийся это сделать проигрывал дело.[19] Статья освобождала вдов бояр и житьих людей от личной явки в суд для принесения присяги (статьи 14-15).[20] Статьи 17-19 предоставляли боярам, житьим людям и купцам вести судебные дела о землях своих жён.[21] Докладчики – члены суда высшей инстанции. Статья предусматривала, что они не могут меняться в ходе процесса.[22] Рассказчики – участники судебного процесса (по одной версии – стороны и их представители, по другой – представители суда первой инстанции в высшем суде). Статья устанавливала, что они должны приложить печать к судебному протоколу, удостоверяя правильность записи их речей.[23] Статья устанавливала, во-первых, что показания одного свидетеля («послуха») не могут быть опровергнуты другим свидетелем без дополнительных доказательств, во-вторых, что не может свидетельствовать житель Пскова, в- третьих, что холоп может свидетельствовать только по делам о холопе.[24] Шестник – должностное лицо, вызывавшее в суд участников процесса (по другой версии – пришлый истец). Подвойский – низшее должностное лицо для поручений. Софьян (от новгородского собора святой Софии) – служащий новгородского архиепископа, бирич и известник – чиновники для поручений при судах. Статья устанавливала вознаграждение указанных лиц за доставку свидетелей из удалённых местностей.[25] Шабры – совладельцы земли. Статья устанавливала право стороны в земельном споре получить с согласия другой стороны и суда отсрочку на срок до 3 недель для поиска документов или вызова совладельцев спорной земли.[26] Одрина – помещение. Статья устанавливает, что тиун (вероятно, княжеский) должен рассматривать дело совместно с новгородскими приставами, выдвинутыми сторонами.[27] Статья определяла порядок работы суда высшей инстанции («доклада»). Он собирался у архиепископа и включал боярина и житьего от каждого из 5 концов (административных единиц) Новгорода, членов суда первой инстанции и приставов. Посторонние не допускались. Заседания проводились трижды в неделю, за неявку бояре и житьи штрафовались. Членам суда (докладчикам) предписывалось судить беспристрастно и приносить в этом особую присягу. [28] Статья устанавливала срок рассмотрения земельных споров в 2 месяца, при этом после межевания срок начинал отсчитываться заново. Устанавливался высокий штраф и обязанность возместить истцу убытки для руководивших рассмотрением дела высших должностных лиц, выехавших из Новгорода до окончания процесса.[29] Статья устанавливала, что в случае нарушения предусмотренного предыдущей статьёй срока в дело вмешивался высший суд. В случае его бездействия истец мог обратиться к вечу.[30] Статья устанавливала, что в случае отсрочки рассмотрения дела и последующей замены судьи процесс начинается в назначенный срок.[31] Статья устанавливала, что в случае неявки одной из сторон к назначенному для рассмотрения сроку дело решается в пользу явившейся стороны.[32] Статья устанавливает, что в случае смерти поверенного одной из сторон до наступления срока рассмотрения дела доверитель умершего обязан пригласить другого поверенного или лично явиться в суд.[33] Статья устанавливала размер пошлин в пользу судей за рассмотрение дел о тяжких преступлениях. Полевая грамота – решение о судебном поединке (поле).[34] Статья отводила 1 месяц для уплаты судебных пошлин и исполнения судебного приговора. В случае нарушения срока в дело вмешивались городские приставы. При безрезультатности их действий дело подлежало рассмотрению новгородского веча.[35] Статья устанавливала двухнедельный срок для вызова свидетеля. При его неявке дело решалось в пользу другой стороны.[36] Головщина – убийство, пожоз – поджог. Статья устанавливает, что при привлечении к ответственности за особо тяжкие преступления, учинённые в новгородских волостях, истец должен принести в присягу в подтверждение обвинения. В суде в этом случае председательствовал представитель архиепископа, а членами были местные влиятельные люди (купцы, житьи) и старосты. Запрещалась расправа с подсудимым до суда. [37] Статья разбирала случай, когда осуждённый («кого утяжут») поступит в холопы («дался в грамоту»). В этом случае штраф за него был обязан выплатить господин. Ему под угрозой дополнительного штрафа («заклада») запрещалось прятать такого холопа.[38] Статья является продолжением статьи 36 и рассматривает случай уклонения истца от принесения требуемой ею присяги. В этом случае он должен был разбираться с ответчиком самостоятельно, без новгородского суда (государя Великого Новгорода) или, по другой версии, без помощи господина ответчика. [39] Статья устанавливает, что обязавшимся («кто обечается») явиться в суд к определённому сроку повестка («отсылка») не посылается, однако в случае изменения срока рассмотрения дела судьёй этой стороне посылаются 3 отсылки, и при их неполучении, младший чиновник (бирюч). Сторона, не явившаяся после всего этого, проигрывала дело. В этом случае также жёстко ограничивался размер пошлины.[40] Позовник – вероятно, истец, вызывающий ответчика в суд. «Племенник» здесь означает “родственник”.[41] Статья устанавливала срок явки в суд.[42] Статья, вероятно устанавливала состав суда (по 2 человека от конца, сотни, улицы, ряда (вероятно, объединения купцов на основе договора)) и запрещала являться к суду толпой для оказания давления на него. На середине статьи дошедшая до нас часть Новгородской судной грамоты обрывается.